Los eventos virtuales de Jorge Luna y Ricardo Mendoza en el canal de Youtube «Hablando Huevadas» despertaron una revolución en las redes sociales y, como consecuencia del éxito comercial y mediático, los cómicos iniciaron el trámite de registro de la marca «Hablando Huevadas» el 5 de marzo de 2024 (por segunda vez) ante la Dirección de Signos Distintivos del Indecopi.
La solicitud de la marca «Hablando Huevadas» pretendía distinguir servicios de educación, formación, servicios de entretenimiento, actividades deportivas y culturales, correspondientes a la clase 41 de la Clasificación de Niza; sin embargo, el examinador concluyó que dichos signos no podían acceder al registro, toda vez que el signo era contrario a las buenas costumbres en virtud al inciso p) del artículo 135 de la Decisión 486.
La autoridad de registro concluyó que «(…) la denominación HUEVADA es utilizada frecuentemente en una connotación de rechazo hacia algo con desdén, por lo que es considerada para un amplio sector de la población como una frase inapropiada y una forma grosera de expresarse». Asimismo, el examinador dictaminó que «(…) la expresión Hablando Huevadas será entendida como una expresión grosera que denota un dialogo que merece rechazo y/o que no merece importancia; por lo que dicha conjunción constituye una expresión inapropiada, la cual no es empleada por lo regular como parte del habla socialmente aceptable de la población».
Frente a esta posición: ¿es realmente ofensiva o denigratoria la marca en cuestión?, ¿la percepción del examinador se encuentra dentro de los parámetros establecidos por la ley? Como la norma no define taxativamente qué son las buenas costumbres, su acepción está sujeta al libre entendimiento del operador jurídico, quien puede agenciarse de la doctrina y la jurisprudencia.
De la resolución que deniega la marca en cuestión podemos advertir que básicamente el examinador marcario invoca la prohibición al registro por considerar que el signo «Hablando Huevadas» es peyorativo para distinguir los servicios de la clase 41, de hecho, en su decisión incluye que el público objetivo es infantil y juvenil por lo que sería contraproducente con los servicios de educación y formación que pretende distinguir el signo solicitado.
Desde el punto de vista semántico, la Real Academia Española reconoce que «huevada»1 significa: «f. vulg. Chile. Cosa, asunto, situación»; es decir, que es un vulgarismo usado en Chile. La connotación que se le da en el Perú es similar, pero resaltando la insignicancia en un sentido vulgar2.
Por lo tanto, se puede concluir que la expresión «hablando huevadas» tiene una connotación vulgar para describir que una persona está hablando cosas sin importancia o banales, y que obviamente dicha expresión no pertenece al habla culta o formal. No obstante, el examinador de primera instancia ha venido protegiendo -quizás de forma muy conservadora- al consumidor en reiteradas oportunidades, ya que esta no es la primera vez que resuelve de esa forma. Es importante destacar que no toda expresión vulgar es peyorativa y, por ende, contraria a las buenas costumbres, así como tampoco se está validando una conducta u oficio proscrito por la ley, ya que el signo distingue principalmente servicios pertenecientes al entretenimiento.
Finalmente, si la marca «Hablando Huevadas» fuese registrada, ¿realmente afectaría las buenas costumbres o perjudicaría algún bien jurídico protegido respecto de los servicios que distingue?
Lima, 19 de abril de 2025
Notas:
- https://dle.rae.es/huevada. ↩︎
- Huevada.- Menudencia, tontería, cosa https://www.wordreference.com/definicion/huevada ↩︎
